Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Вместо пролога

Приветствую тебя, дорогой читатель. Добро пожаловать на виртуальные страницы книги моих мыслей, рассуждений, событий и эпизодов. В следующих абзацах ты найдешь основную информацию об авторе данного блога.

Итак, меня зовут Матвей Рыбаков.  Основной принцип публикаций в данном журнале – публиковать только то, что мне действительно интересно. Это может быть все что угодно, но чаще всего финансы, политика, спорт и немного юмора. И если это тоже интересно Вам – добро пожаловать!

Комментарии приветствуются, но в рамках приличий и литературного русского языка) Чужое мнение на страницах журнала я буду изучать с интересом) В общем, welcome! В качестве взаимного приветствия оставляйте комментарий под данным постом с краткой информацией о себе.

Приятного чтения!

Ишь, как корежит болезных

Звонит мне мой товарищ из минобра, поделиться информацией. Пересказываю суть вкратце - министр бегает по потолку и топает ножкой после вот этого, требуя как-нибудь унять не в меру ретивого депутата. Причина простая - тот докопался до сокровенного - до "черной" министерской кассы.

Кто не в курсе вопроса - вот предыстория как нахлобучили сначала фирмы - "фантомы", на которые минобр сливает деньги, а потом и схему с кривыми конкурсами, которые проводили под заранее подобранные компании.

Речь, на понимание, идет о сотнях миллионов рублей, с которых привыкли кормиться весьма высокопоставленные чиновники - бизнес рушится.

Кормушка, из которой от пуза жрали крысы от образования, грозится стать знатной мышеловкой, а потери кассы допустить нельзя.

Короче, Ливанов вызвал к себе одного авторитетного помощника министра и нашего старого знакомого председателя ВАК Филиппова и потребовал с депутатом Бурматовым что-то сделать. Сначала было три варианта: 1) подключить высокое начальство, которое бы депутата приструнило, 2) решить вопрос через силовиков и 3) отобрать ученую степень с параллельной шумихой в СМИ.

Первые два варианта по каким-то причинам пока не удались. В итоге остановились на лишении степени. Поскольку по закону и по положению о ВАК этого сделать никак нельзя, жулики не придумали ничего лучше как собрать семерых несчастных "ученых", на которых больше всего компромата (участие в диссертационных советах, через которые проходят самые безобразные работы, оппонирование на коммерческих защитах, научное руководство над такими кадрами, которых близко к защите допускать нельзя, и т.д.) Типа вот этих деятелей, уже разоблаченными коллегами из "Диссернета". Фамилий героев страна пока не знает. Компромата этого хватит, чтобы выкинуть их всех на улицу. Поэтому людям был поставлен ультиматум - или на мороз без штанов, или подписываете документ по Бурматову, который мы вам уже подготовили. В документе - стандартный набор про "плагиат-заимствования-отсутствие-ссылок" и прочую туфту, которую до этого на щит антиплагиат поднимал, пока не проиграл известный суд. После этого про антиплагиат как-то никто не слышал.

Само собой, эти несчастные все подписали. Прицепом взяли еще пару депутатов "для компании" - типа проложились, мол, мы не одного Бурматова расчехляем, а сразу нескольких депутатов. Понятно, что остальные вообще не при делах - просто случайные жертвы для отвода глаз.

Всю эту историю планируют слить в заряженные деньгами СМИ на следующей неделе. Не бог весть какая комбинация, но при полной интеллектуальной импотенции министерства образования - это обычное дело. Особую пикантность ситуации придают недавние новости про то, что нынешний министр образования свою диссертацию писал не сам, а также недобрые слухи про председателя ВАК Филиппова. Но, очевидно, задница у ребят горит так, что не до подробностей таких.

Ливанов

Информация, еще раз повторюсь, не моя, верить ей или нет - дело каждого. Но источник надежный, до этого меня еще ни разу не подводил.

Впрочем, уже через несколько дней мы узнаем как там все на самом деле.

Рога и копыта российского образования. Контракты минобрнауки получают фиктивные компании-"фантомы"?

Сегодня разберем одну интересную схему, благодаря которой в карманах чиновников министерства образования могут оседать десятки, а то и сотни миллионов рублей. Схема проста, незамысловата, практически (хотя и не до конца) законна, и легко могла бы попасть в список "сравнительно честных способов отъема денег" Остапа Бендера за порядковым номером "четыреста один".

Итак, алгоритм прост:

1. Кем-нибудь из близких к министерству образования бизнесменов создается контора "Рога и копыта" с зиц-председателем Фунтом во главе. Лучше - сразу несколько контор, это увеличит профит в разы. Сфера деятельности - любая. Ну, хоть производство мыла, моющих, чистящих и полирующих средств, оптовая торговля, юридические консультации или там заготовка рогов и копыт. Разницы никакой.

2. Дальше министерство образования объявляет конкурс - на "апробацию", "поэтапное внедрение", "выполнение научно-исследовательских работ" и т.п. Название может быть абсолютно бредовым, это не важно, главное - сумма контракта.

3. Сумма контракта должна быть минимум с шестью нулями. Лучше - с семью. Меньшие суммы и делить-то неловко. 9 000 000 рублей - скромненько, но пойдет. 17 000 000 рублей - уже лучше. 21 000 000 рублей - вообще хорошо.

4. Проводится "конкурс". Кроме наших "Рогов и копыт" участвовать в нем никому не нужно (зачем плодить конкурентов), поэтому конкурсная документация сразу пишется под победителя. "Рога и копыта" становятся единственным участником и (ничего себе!) победителем конкурса! Это, правда, незаконно, но тут смотрим на суммы контракта, указанные в п.3, потом на уголовный кодекс, потом снова на суммы из п.3, и понимаем, что, например, 21 000 000 рублей нам нравится больше, чем УК РФ.

5. Сумма со многими нулями из бюджета РФ переходит на счета наших "Рогов и копыт", после чего бОльшая ее часть отгружается обратно чиновникам, исполнившим пункты 2-4.

6. На случай, если "Рога и копыта" придет проверять какая-нибудь налоговая, прокуратура, ФАС, и проч., лучше, чтобы по указанному в документах адресу не было даже зиц-председателя Фунта. Лучше, чтобы там располагалось что-нибудь романтичное. Например, секс-шоп, как бы намекающий налоговой куда идти и что делать с материалами проверок.

7. В министерство в качестве "отчета" о проделанных "научно-исследовательских и опытно-конструкторских" работах сдается, например, пачка резанной бумаги или подшивка "Пионерской правды" за 1982 год. Вполне сойдет, поскольку там все кто надо в доле.

Теперь, чтобы не быть голословным, разберу применение этого алгоритма на конкретных примерах. Чтобы их найти мне пришлось потратить всего один день в Москве.

Вот, некое ООО "Юридическая компания Группа Независимых Консультантов" получает 5 МИЛЛИОНОВ рублей на выполнение научно-исследовательских работ для государственных нужд в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы». Никакого исследования мне при всех моих стараниях обнаружить не удалось. Скорее всего, его просто нет. Как нет и самого ООО "Юридическая компания Группа Независимых Консультантов", которое должно быть расположено по адресу: Москва, Сухаревская М. пл, 6 стр.1. Вместо получившей 5 миллионов бюджетных рублей конторы там находится секс-шоп и продуктовый магазин:



Или вот, загадочное ООО «СКД», которое занимается (ВНИМАНИЕ!) производством мыла, моющих, чистящих и полирующих средств, парфюмерных и косметических средств, а также оптовой торговлей, получает из кармана налогоплательщиков (не падайте только) ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ на "Апробацию и поэтапное внедрение профессионального стандарта педагогической деятельности работников сферы общего образования, включая общественное обсуждение проекта и сопровождение его апробации и внедрения, предложения по корректировке федеральных гос.образовательных стандартов по педагогике и психологии". Естественно, героических мыловаров и оптовых торговцев полирующими средствами также нет по "месту прописки". Зато по адресу 107143, Москва, ш Открытое, д. 17, кор. 1, где должно располагаться ООО "СКД" найдены жилой дом, ремонт часов, аптечный пункт и супермаркет:



А вот ООО "Компания Автополис-плюс" получает СЕМНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ в нарушение закона (на данный контракт была подана только одна заявка, при этом контракт был признан состоявшимся в нарушение п.7 ст41.9 ФЗ №94), при этом, само собой, этой конторы даже близко нет к ее адресу 125502, г. Москва, ул. Фестивальная, д. 53, корп. 3, где располагается жилой дом:



Или вот, компания, которая специализируется на предоставлении услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию насосов и компрессоров получает контракт на 2,5 миллиона рублей на (держитесь за стул!) выполнение работ по проведению в 2012 году организационно-технических мероприятий, связанных с присуждением премий Правительства Российской Федерации в области науки и техники, а также науки и техники для молодых ученых. Каждому молодому ученому по насосу и компрессору! Само собой, вместо счастливого обладателя 2,5 миллионов бюджетных рублей по адресу 125502, Москва, Петрозаводская ул, 19, стр.2 находятся жилой дом, магазин «Аметист» и стоматология:



И примеров таких - десятки.

Итого: десятки миллионов бюджетных рублей уходят через минобрнауки на счета контор, найти которые попросту невозможно. В "Рогах и копытах" хоть Фунт сидел, а тут - секс-шоп и все. До свидания. При этом компании, специализирующиеся на производстве мыла и прочих полезных чистящих средств получают контракты на "Апробацию и поэтапное внедрение профессионального стандарта педагогической деятельности работников сферы общего образования". Найти не представляется возможным не только компании, но и плоды их деятельности.

Десятки, сотни миллионов бюджетных рублей - в черную дыру коррупционеров от образования.

Министр Ливанов - действительно "не-рубль". Тут суммы фигурируют куда большие.

Ливанову делали диссертацию "под ключ"?

Сегодня министр образования внезапно обрушился с критикой на сетевое сообщество "Диссернет", занятое проверкой диссертаций и поиском в них тонн плагиата.

До этого министр образования борьбу с некачественными диссертациями наоборот активно поддерживал и всячески продвигал.

Что же произошло с Ливановым в последнее время? Отчего такая противоречивость, похожая на раздвоение личности? Чем не угодил министру образования "Диссернет"?
KMO_132532_03194_1_t206
Причин, скорее всего, сразу несколько:

1. "Диссернет" обнаружил плагиат в диссертациях самых высокопоставленных чиновников минобрнауки. Выяснилось, что люди, запрещающие нам ковыряться в носу рассказывающие нам про чистоту науки украли собственные диссертации чуть меньше, чем полностью, как замминистра Климов, например. Получилось, что главные плагиаторы окопались в святая святых - министерстве образования и науки. Неудобно вышло.

2. Выяснилось, что диссернетовцы совершенно бесплатно делают ту же самую работу, на которой Ливанов и Ко, судя по всему, собираются распилить 300 миллионов бюджетных рублей. Скандал с намечающимся распилом трети ярда вышел такой знатный, что минобр вполне себе рискует остаться без этих денег. Это, полагаю, печалит министра образования, уже придумавшего на что их потратить.

3. И последнее, но, возможно, самое важное: в сети появилась информация, что диссертация самого Ливанова тоже того... не совсем его... Вот, поглядите:

"При этом, работая за границей, будучи в это время аспирантом МИСиС, он не только не мог заниматься преподавательской работой, что входит в план подготовки аспиранта, но сумел на год раньше срока сдать кандидатские экзамены, написать и защитить диссертацию. В 1992-м году после двухгодичного (вместо трёх лет) пребывания в аспирантуре, работая за границей, Ливанов защищает кандидатскую диссертацию – на основе полученных экспериментальных результатов. Для фундаментальной науки невиданная быстрота: надо было успеть за отведённый срок (а он сделал всё это на год раньше срока) сделать нужное количество публикаций, а если это работа связана с постановкой и проведением экспериментов, то с публикацией результатов возникают большие проблемы, сдать кандидатский минимум, пройти через предзащиты, утвердить результаты защиты, а только утверждение в Высшей аттестационной комиссии (ВАК) занимает несколько месяцев. Любой учёный, связанный с экспериментальными работами понимает, что для выполнения подобной работы требуется, по крайней мере, 5-10 лет, если только на её выполнение не брошены всё силы кафедры. Через пять лет после защиты кандидатской диссертации, в 1997-м году – Ливанов стал доктором физико-математических наук в 30 лет и здесь становится очевидным, что он, по крайней мере, не купил диссертацию: кто же станет тратить собственные деньги, если над изготовлением диссертации работает большой коллектив специалистов? Судя по срокам, или он гений (что невозможно), или все работы ему писали (что более вероятно)"

Ну, и так далее. Одним словом, выходит, что Ливанову его диссертацию, видимо, просто написали "под ключ" силами кафедры вуза, который возглавлял его тесть. Тот еще ученый, короче.

Позорный факт ливановской биографии гуляет по интернету и обсуждается всеми, кому не лень. Если кто-то начнет это по-настоящему копать и просто поговорит с теми, кто работал тогда на кафедре, могут вскрыться такие интересные факты, что министр образования вылетит из своего кресла как пробка.

Поэтому Ливанов критикует "Диссернет".

Занимательная математика. Хочешь заработать триста миллионов? Спроси меня как!

Минобр на днях объявил о создании дива дивного – открытого научного архива и готовности потратить на это триста миллионов рублей. Надо сказать, что такой открытый для всех без исключения научный архив уже есть – это Российская государственная библиотека (она же – легендарная «Ленинка»), которую мы с вами содержим из своего кармана, поскольку это – Федеральное государственное бюджетное учреждение, живущее на наши с вами налоги. Поэтому создание рядом еще одного «открытого научного архива» показалось мне делом каким-то сомнительным.

В ВОЗДУХЕ ОТЧЕТЛИВО ЗАПАХЛО БОЛЬШИМ РАСПИЛОМ


Особо пикантной подробностью является тот факт, что минобр недавно просил деньги на еще два практически аналогичных проекта (и в обоих случаях было сделано чуть меньше чем ничего).

Collapse )

Инновационный метод Филиппова?


Из услышанного сегодня: в 2009 году, на пленуме ВАК тогдашний главный ученый секретарь, якобы, поведал собравшимся прекрасную историю о том как в одном весьма известном учебном заведении прошла защита полутора десятков диссертаций. Схема была смелой и инновационной даже для наших видавших виды пенатов и поразила в том числе тех, кого и поразить-то уже нечем (кто в курсе состава участников пленума ВАК - тот поймет о чем речь).

Ну так вот. Методика защиты была следующая. Брали работы, защищенные в Казахстане. Отрывали натуральным образом титульный лист. Приделывали новый титул с фамилией нашего отечественного "защищающегося" и защищали по-новой уже в российском диссовете. Слово в слово. Запятая в запятую. Таким образом были защищены ЧЕТЫРНАДЦАТЬ диссертаций.

Вуз, в котором реализовывалась эта изящная схема назывался Российским университетом дружбы народов (РУДН). Потом его ректор Филиппов (он же, по видимому, и являлся автором этого российско-казахского ноу-хау) стал новым председателем ВАК и теперь, наверное, внедряет подобные инновации уже в масштабе страны.

Я в рассказанное не поверил. Даже для России это слишком. Даже для нашего ВАКа, предыдущий председатель которого арестован за крупное мошенничество. Даже для ректора РУДН Филиппова, в вузе которого продажа дипломов, как пишут, была поставлена "на поток".

Полез проверять информацию. И... вуаля:

"Информагентства разнесли печальную весть: новым председателем ВАК временно стал бывший министр Филиппов, ректор РУДН. Это ему страна обязана ЕГЭ, переходом на Болонскую систему, бездумной реформой высшей школы. А еще крышеванием диссертаций, выполненных «под ключ». Самый громкий случай произошел несколько лет назад, когда министр образования Казахстана сообщил Фурсенко о том, что 14 диссертаций, защищенных в Казахстане, сменили лишь обложку и авторов и были защищены в РУДН (в совете по ИСТОРИИ под руководством Кузьменко) буква в букву! Скандал удалось замять только благодаря покровительству и связям Филиппова. Профессура РУДН, никак не проявив себя в создании научных работ и монографий, выбрала куда более удобный и выгодный путь – написание диссертаций «под ключ». Главным писарем выступает профессор Керов, являющийся по совместительству членом экспертного совета ВАК".

Тут, помимо Филиппова, появляются новые фамилии - Керов, Кузьменко, а также мы узнаем, что скандал выходил на международный уровень и поднимался на встрече министров образования двух стран.

Каково?

Теперь Филиппов учит жить и защищать диссертации всю страну. Странно, что это никто до сих пор не расследует. Ведь это просто - поднять видео-архив заседаний пленума ВАК (они протоколируются под видео), провести проверку с выемками в РУДН и отправить Филиппова, если все подтвердится, греть нары вместе с его предшественником.

Разнесем благую весть по интернетам? Вдруг закрутятся колесики у машины?

История одного размещалова

Помните, я не так давно рассказывал вам как в блогах отмазывают жуликов за бюджетные деньги?

Помните, я обещал вам новых разоблачений? Их есть у меня! Но сначала – к нашим баранам, вернее – коровам, потому как речь снова пойдет о знатной доярке-плагиаторе и по совместительству сторожу Ливановского кресла в МИСиС г-же Черниковой.

В прошлый раз мы поймали эту барышню на том, что она прикрывала рейдерский захват Горного университета и отмазывала себя-любимую в уютных бложиках, что в общем-то, конечно, не возбраняется, и по-человечески даже понятно: если тебя сняли со старооскольской дойки и поставили ректором с украденной наполовину диссертацией, то эту "неловкость" хочется как-то затушевать и отмазаться от хихикающих за спиной студентов и задумчиво глядящих вслед профессоров статьями в бложиках про то, что все хорошо.

Есть, однако, одно "но". По всему выходит, что производилось это на средства бюджетные, из кармана студентов вытащенные. А это уже не есть хорошо. Ну, да репутация у Черниковой такая, что постами в жежешечке ее не отстираешь, не отмоешь. Поэтому она пошла дальше и теперь, судя по всему, тратит деньги на статьи не только в блогах, но и в СМИ, не брезгующих таким заработком.

Вот, взгляните: сначала некий Александр Полищук из Санкт-Петербурга (это важно), окончивший из всех учебных заведений только школу номер 521 Красногвардейского района Санкт-Петербурга (это тоже важно), ведущий развлекательного журнала о современном искусстве (и это важно) и специализирующийся на рекламных постах во славу Билайна, приложений Фейсбука и прочих фотоконкурсов мисслайфджорнал разразился целым постом про то какой хороший вуз МИСиС  под руководством доярки-плагиаторши Черниковой и как к нему срочно надо присоединить Московский Горный университет, несмотря на то, что в самом Горном это присоединение иначе как рейдерским захватом не называют.

Ну, казалось бы, чего тут такого: выпускник школы Санкт-Петербурга, живущий в Санкт-Петербурге между постами о прелестях Билайна и мисслайфджорнал рассуждает о тонкостях процесса объединения двух московских университетов. Специалист, понятное дело. Ему дали текст – он поставил, точно также, как и предыдущие черниковские ЖЖ-заступники. Бизнес есть бизнес, понимаем.

Интересно другое: плюс-минус та же ахинея потом всплывает в "Московском комсомольце"  с теми же идиотскими тезисами про то, что доярка Черникова еще очень даже ничего и что надо срочно Горный с МИСиСом сливать. Только почему-то МК ссылается уже на некоего "профессора" Николая Петрова. Может, за бюджетные деньги школьник Полещук может даже профессором Петровым стать? Вполне допускаю.

Вот, МК пишет:

"В чем только руководство МИСиС не обвиняли: в хозяйственных нарушениях, нарушениях при зачислении в институт иностранных абитуриентов и даже в ПЛАГИАТЕ ДИССЕРТАЦИЙ. Однако проверку на достоверность все эти обвинения не прошли".

Я, конечно, не знаю чего там у Черниковой не прошло с зачислением иностранных абитуриентов, но насчет плагиата в диссертации все как раз доказано, причем многократно. Поэтому, выходит, что МК врет.

А, поскольку, после всех публикаций о воровстве в диссертации Черниковой ни одно уважающее себя издание опровергать это просто не возьмется, то, выходит, что и на МК потратили бюджетные МИСиСовские деньги.

Как потратили их на выпускника школы номер 521 Полищука, как пытались их потратить их на меня, уговаривая убрать из моего ЖЖ материалы о плагиате в диссертации Черниковой. Но это уже другая история, и о ней – позже.

Рособрпозор

Помните, мы поймали на плагиате диссертации главу Рособрнадзора Кравцова?

Ну, да, того самого, который слово "Россия" на титульном листе своей научной работы без ошибок написать не смог.

Который еще пытался отмазаться от скандала, но из этого ничего не вышло.

Вспомнили? Ну, да, это тот парень, про которого в итоге выяснилось, что у него надо забирать и ученую степень и звание доцента, но которого Ливанов вместо этого поставил следить за качеством всего российского образования, назначив главой Рособрнадзора.

Ну, да, вот же он - обладатель самого интеллектуального выражения лица среди чиновников:
image-12-11-13-03-54
И если мне удалось поймать на плагиате только самого этого достойного ученого мужа, то коллеги-диссернетовцы пошли дальше и начали отлавливать плагиаторов, которым путь в большую жизнь проложил руководитель Рособрнадзора Кравцов.

Вот, взгляните: Гапонюк Петр Никитович, целый доктор наук и начальник управления по обеспечению кадровой, правовой и международной деятельности Российской академии образования (РАО). Тема его диссертации: "Институциональная методология управления модернизацией современной системы образования".

Текст диссертации он, как и его старший товарищ Кравцов позаимствовал у нескольких человек. Причем, позаимствовал весьма обильно, не стесняясь:
ск1

ск2
Впечатляет? Но казалось бы, при чем здесь Кравцов?

Теперь начинается самое интересное. Открываем список официальных оппонентов видного ученого-плагиатора Гапонюка и номером первым видим там кого? Правильно - Кравцова Сергея Сергеевича, руководителя Рособрнадзора, не просто сумевшего списать свой дисер, но и весьма успешно этому хитрому делу других обучающему.

Когда я поймал Кравцова на плагиате он стал номером один на Яндекс-новостях и героем дня:
image-12-11-13-03-54-1
Однако со своей должности не ушел и продолжает "контролировать качество российского образования". Теперь выяснилось, что он - не просто плагиатор, а целый кузнец плагиаторских кадров - таких вот гапонюков.

Думаете, сейчас уйдет? Полагаю, хрен нам всем, останется сидеть в своем кресле.

Такой вот Рособрпозор получается.

У руководителя Рособрнадзора Кравцова пора забирать и ученую степень, и звание доцента?

Ну-с, продолжим обещанное препарирование видного интеллектуала, большого ученого, и первого человека, назначенного руководить Рособрнадзором на гран-при в конкурсе "Самый осмысленный взгляд" тов. Кравцова:
image-19-08-13-12-24
Краткое содержание предыдущих серий:
КАК КРАВЦОВА НА ПЛАГИАТЕ ПОЙМАЛИ: http://mat-fisher.livejournal.com/123095.html
КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО КРАВЦОВ В "рООссии" ЖИВЕТ: http://mat-fisher.livejournal.com/123391.html
КАК КРАВЦОВ ОТМАЗАТЬСЯ ПЫТАЛСЯ И ПОЧЕМУ ИЗ ЭТОГО НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО: http://mat-fisher.livejournal.com/123954.html

Итак, продолжая начатую тему о диссертации С.С. Кравцова, мы обратились к обстоятельствам защиты и его публикациям. И обнаружили удивительные вещи, которые ставят под сомнение вообще обоснованность рекомендации этого труда к защите и сами ее результаты.
Collapse )

Ученый Ростовцев: Никаких заимствований в диссертации Кравцова есть

Газета "Аргументы и факты" совестливо опубликовала на своем сайте материал, отчетливо отдающий заказухой по отмазыванию недавно уличенного в плагиате руководителя Рособрнадзора Кравцова.

Оцените:
5

То, что наверняка заказуха - вполне очевидно, на мой взгляд. А заказуху в СМИ у нас госведомства обычно оплачивают из бюджетных денег. Так что можете поглядеть на что идут ваши налоги. Но это не самое смешное. Как будто мы не знали, что для отстирывания своего испорченного имиджа чиновники запускают лапу в бюджет.

Самое смешное - другое. "Ученый Ростовцев" (самый ученый среди ростовцев бгггг), которого бросили на амбразуру спасения репутации руководителя Рособрнадзора в первых же строках заявил, что ПЛАГИАТ У КРАВЦОВА ЕСТЬ.

Еще раз обратитесь к скриншоту честных "Аргументов и фактов". Читаем: "Глава в диссертации руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова совпадает с главой в другой работе". То есть чувак передрал у кого-то ЦЕЛУЮ ГЛАВУ дисера. Но это не плагиат, а что-то другое. Воровство текста, например. Некорректные заимствования. Цитирование без ссылок на первоисточник. Но не плагиат, да - ученый ростовец не может ошибаться.

Далее АиФ продолжает радовать, сообщая нам про наличие в диссертации Кравцова одной общей главы с ректором ГБОУ ДПО РО РИПК и ППРО, доктором педагогических наук, профессором Саррой Хлебуновой, а с Алексеевой Г.И. - общих документов, помещенных в приложении к диссертации.

Итого, в одной короткой заметке в АиФе про то, что у руководителя Рособрнадзора Кравцова в диссертации плагиата нет про плагиат в диссертации Кравцова СКАЗАНО ТРИЖДЫ. Талантливо.

В принципе, заключение по поводу целой стыренной главы подтверждается и другими проверками. Вот, например, заимствования, которые у Кравцова нашел "Антиплагиат":

1. Лысых Ольга Борисовна, диссертация "Организационно-педагогическое сопровождение профильного обучения старших школьников в регионе" (13,48% в ч.1 и 15,63% в ч.2)
2. Алексеева Галина Ивановна, диссертация "Организационно-педагогические основы реализации профильного обучения в северных регионах России" (21,5% в ч.2)
3. Хлебунова Сарра Федоровна, диссертация "Теория и практика дополнительного профессионального образования педагогических и руководящих кадров общеобразовательной школы в условиях введения профильного обучения" (15,21% в ч.2)
4. Жукова Елена Николаевна, диссертация "Теория и практика модернизации естественнонаучного образования в условиях профильного обучения" (5,77% в ч.1)
5.Таньков Николай Николаевич, диссертация "Формирование профессиональной направленности старшеклассников в процессе профильного обучения в общеобразовательной сельской школе" (3,83%).
6. Кузнецов А.А., учебное пособие "Типовые профили". (3,74%)
7. Архангельская О.В., Сборник научно-методических рекомендаций "Рекомендации по адаптации разработанных моделей профильного обучения на основе индивидуальных учебных планов к условиям массовой школы" (3,65%)
8. В. С. Игнатов, Д. В. Пименова, учебное пособие "Социология" (3,27%)
9. Кучма Игорь Викторович, диссертация "Предпрофильная подготовка в системе дополнительного образования школы" (3,05%)
10. Калганова Елена Валериевна, диссертация "Индивидуальный учебный план учащегося как организационно-педагогическое условие профильного обучения" (1,63%)
11. Тринитатская Ольга Гавриловна, диссертация "Управление развивающей средой инновационного образовательного учреждения" (4,4%)
12. Горельченко Алексей Викторович, диссертация "Операционность знаний по информатике учащихся старших классов школ музыкального профиля на базе музыкально-компьютерных технологий" (3,68%)
13. Капустняк Александр Григорьевич, диссертация "Совершенствование государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов в условиях построения ОСОКО" (3,6%)
14. Шариков Алексей Валерьевич, диссертация "Педагогические условия реализации системного подхода в управлении учреждениями общего образования на муниципальном уровне" (3,51%)
15. Савчина Татьяна Георгиевна, диссертация "Профильное обучение в непрерывном образовании "школа-вуз" (2,41%)

Всего - около половины работы. Подробности - тут: http://mat-fisher.livejournal.com/123095.html

И, да. Я не знаю, видел ли "ученый" Ростовцев, например, титул кандидатской грамотея Кравцова, который не знает как правильно пишется название страны в которой он живет и академии, в которой он защищался. Мы - видели: http://mat-fisher.livejournal.com/123391.html Можно тушить свет, опускать занавес и сливать Кравцова.

Но нет. Напоследок взглянем еще раз в это одухотворенное, исполненное интеллектом и заботой о "рООссии" (копирайт Кравцова) лицо. И зададимся вопросом, а мог ли пациент написать не то что диссертацию, а диктант в третьем классе?
image-16-08-13-12-24-1
Полагаю, не мог. А руководить Рособрнадзором - сможет. Это же проще, чем диктант в третьем классе, да?

PS: скоро закончу разбираться с "научными" статьями пациента. Там ад и Израиль, если в двух словах.

PPS: предвосхищая вопрос "Когда уже выложишь обещанного Чубарьяна?", отвечаю - скоро, дорогие. Терпение.